各投標人：
現(xiàn)對《杭州蕭山國際機場航站樓（公共場所）空氣質(zhì)量檢測項目》招標文件內(nèi)容進行更正：
一、 更正事項
1、 第三章“評標辦法（綜合評估法）”第四節(jié)“評審細則”。 2、 第六章“投標文件格式”第二節(jié)“法定代表人授權(quán)委托書”。 二、 更正內(nèi)容：
1、更正事項： 第三章“評標辦法（綜合評估法）”第四節(jié)“評審細則”。
更正前內(nèi)容：
2.投標文件的技術(shù)評審(30分)
該評分分值由評標委員會成員獨立打分（具體分值設(shè)定詳見下表），小數(shù)點后保留1位小數(shù)。每個投標人的最終技術(shù)得分為評標委員會打分的算術(shù)平均值（小數(shù)點后保留2位，第三位四舍五入）。
序號 | 評標因素 | 評分標準 | 分值范圍 |
1 | 檢測設(shè)備 | 根據(jù)投標人檢測設(shè)備的符合性、優(yōu)越性等情況橫向比較，優(yōu)秀得5.5-8分，良好得2.7-5.4分，一般得0-2.7分。 | 0-8分 |
2 | 質(zhì)量保證 | 根據(jù)投標人針對本項目空氣質(zhì)量檢測服務(wù)提供的質(zhì)量保證措施等情況橫向比較，優(yōu)秀得4.8-6分，良好得2.4-4.7分，一般得0-2.3分。 | 0-6分 |
3 | 檢測團隊 | 根據(jù)投標人工程師團隊、中高工程師職工比例情況橫向比較，優(yōu)秀得4.8-6分，良好得2.4-4.7分，一般得0-2.3分。 | 0-6分 |
4 | 檢測方案 | 根據(jù)投標人提供的檢測方案符合度及優(yōu)越性等進行橫向比較：優(yōu)秀得4.8-6分，良好得2.4-4.7分，一般得0-2.3分。 | 0-6分 |
5 | 公司榮譽 | 根據(jù)投標人科研獲獎情況橫向比較，優(yōu)秀得2.8-4分，良好得1.4-2.7分，一般得0-1.3分。 | 0-4分 |
更正后內(nèi)容：
2.投標文件的技術(shù)評審(25分)
該評分分值由評標委員會成員獨立打分（具體分值設(shè)定詳見下表），小數(shù)點后保留1位小數(shù)。每個投標人的最終技術(shù)得分為評標委員會打分的算術(shù)平均值（小數(shù)點后保留2位，第三位四舍五入）。
序號 | 評標因素 | 評分標準 | 分值范圍 |
1 | 檢測設(shè)備 | 根據(jù)投標人檢測設(shè)備的符合性、優(yōu)越性等情況橫向比較，優(yōu)秀得4.8-6分，良好得2.4-4.7分，一般得0-2.3分。 | 0-6分 |
2 | 質(zhì)量保證 | 根據(jù)投標人針對本項目空氣質(zhì)量檢測服務(wù)提供的質(zhì)量保證措施等情況橫向比較，優(yōu)秀得2.8-4分，良好得1.4-2.7分，一般得0-1.3分。 | 0-4分 |
3 | 檢測團隊 | 根據(jù)投標人工程師團隊、中高工程師職工比例情況橫向比較，優(yōu)秀得3.5-5分，良好得1.7-3.5分，一般得0-1.7分。 | 0-5分 |
4 | 檢測方案 | 根據(jù)投標人提供的檢測方案符合度及優(yōu)越性等進行橫向比較：優(yōu)秀得4.8-6分，良好得2.4-4.7分，一般得0-2.3分。 | 0-6分 |
5 | 公司榮譽 | 根據(jù)投標人科研獲獎情況橫向比較，優(yōu)秀得2.8-4分，良好得1.4-2.7分，一般得0-1.3分。 | 0-4分 |
2、 更正事項：
更正事項 | 更正前內(nèi)容 | 更正后內(nèi)容 |
第六章“投標文件格式”第二節(jié)“法定代表人授權(quán)委托書” | 代理人根據(jù)授權(quán)，以我方名義簽署、澄清、說明、補正、遞交、撤回、修改杭州蕭山國際機場聯(lián)檢單位家具采購項目投標文件、簽訂合同和處理有關(guān)事宜，其法律后果由我方承擔。 | 代理人根據(jù)授權(quán)，以我方名義簽署、澄清、說明、補正、遞交、撤回、修改杭州蕭山國際機場航站樓（公共場所）空氣質(zhì)量檢測項目投標文件、簽訂合同和處理有關(guān)事宜，其法律后果由我方承擔。 |
本招標文件其他內(nèi)容不變，特此通知。
2022年11月2日
